Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Caza al periodista

Archivado en Intrépida periodista radiofónica • Fecha: 24-11-2005 23:22:35

Antes de nada, ¡¡muchas gracias por las felicitaciones!! Las de aquí, las de móvil, las automáticas de los robots informáticos...

Y ahora vamos a lo de hoy. Estoy harta. Pero mucho. Todo el mundo puede meterse con los periodistas.

Porque claro, hablamos sin saber. Por eso gente que no ha pisado una universidad me explica cómo debería ser mi carrera.

Porque nos metemos en el campo profesional de otros (¿?). Así que me lo dice alguien que cuando acabe historia quiere hacer el segundo ciclo de periodismo. Y por eso somos, estoy segura, el campo con más intrusismo profesional.

Porque tooodos los periodistas confunden voltios y watios. Pues quien me lo dijo no sabía lo que era el css y no lo tenía muy claro con el html, pero no por eso le considero precisamente un ignorante.

Porque esto no debería ser una carrera universitaria. Pero si luego alguien amenaza con quitar filosofía (que sí debe ser una carrera, igual que la mía), ellos sí tienen justificación de poner el grito en el cielo.

Porque no sabemos escribir. Claro, por eso no hay ningún periodista ni estudiante de periodismo que escriba un blog o fotolog decente. No te fastidia.

Porque los periodistas mienten. No como los abogados (no me vengais con tecnicismos), los empresarios, los funcionarios, los políticos... El periodista es el único que miente. Y además mienten todos. No sabríamos decir la verdad aunque quisiéramos. Entonces, ¿por qué narices veis las noticias?

Y lo peor es que tengo que aguantarme, ¿no? Pues ya estoy harta. Al siguiente lo destripo.

Próximamente en caracola, un manifiesto de por qué somos necesarios los periodistas.

Escrito por Crispa
(13) Comentarios • (0) ReferenciasPermalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios

  1. ay,ay!sí es verdad que siempre estamos en medio de las polémicas, quizá porque estamos representados por lo peor de la profesión, por la parte mediática-etúpida. lo que no estoy del todo convencido es de que el periodismo sea y deba ser una carrera, para mí es, ante todo, un oficio. la formación teórica que nos dan es innecesaria y la teórica que deberíamos tener (sociológica, histórica y política) no aparece en ningún temario. así que nada, a dignificar la profesión toca.

    Ediciones Reska — 25-11-2005 09:12:40

  2. no se que decirte... la profesion de diseño yo creo que tiene mucho más intrusismo que cualquier caparra que ha hecho un cursillo de photoshop del inem se quiere colocar de diseñador... cawenlamarequelosparió... y eso sin comentar que a cualquier hijo de vecino que dibuje medio bien les hacen encargos sin que tengan niputaidea .... aGGHHHHHHHH

    azulica — 25-11-2005 12:28:12

  3. Bueno, de intrusismo se podría hablar muchísimo, porque en informática hay también demasiado intruso ( incluso los mismos informáticos a veces no merecen trabajar como informáticos ).

    Y debo decir también que yo tiendo a criticar a la prensa porque en muchas ocasiones no me gusta la labor que realizan. De todos modos no creo que todos los periodistas sean iguales. Hay algunos que me gustan muchísimo, pero como en todas las cosas, uno recuerda más lo que no le ha gustado que lo que sí. Por ejemplo, gracias a algunos "magníficos periodistas" el rol tiene la mala fama que tiene.

    Aunque si tuviera que crucificar a algún colectivo laboral creo que empezaría por notarios acompañados muy de cerca por los banqueros y aseguradoras.

    Fizban — 25-11-2005 13:46:11

  4. estas loka tia no sabes ya ni lo ke dices,se te a subio l periodismo a la cabeza,no todos son como tu dices,algunos seguimos intentando hacer el periodismo con ilusion,con optimismo,con ambicion,con...........millones de adjetivos ,para que podamos llegar mucho mas lejos en el oficio que practicamos.la verdad no se quien eres, pero me as defraudado!no todos son como describes.porfavor abre los ojos.(huesca)

    alex — 25-11-2005 19:52:48

  5. Ediciones Resaca:
    Pues eso, que debería ser una carrera, con más cosas de las que tiene. O un oficio, si lo prefieres, pero estudiado en algún sitio.

    Azulica:
    Pos tienes razón, lo de la ilustración tiene mala pinta también.

    Fizban:
    Yo empezaría por políticos, si no fueran casos perdidos.

    Alex:
    ¿ein? Era una ironía, y tal. Pero, ¿lo has leído despacio?
    ¿Y no sabes quién soy pero te defraudo? Mí no comprender. Pero me explico, lo que quería decir es que es un fastidio tener vocación y oír tonterías como esas. ¿Hace mucho frío en huesca, estos días?

    crispa — 25-11-2005 20:53:39

  6. Ja, ja, ja! Voy a ir por partes. Es que me río del último comentario de Crispa: ¡buena salida! (¿hace mucho frío en huesca...?)

    Pues sí que es complejo el tema de la carrera de periodismo. Es indudable que nos enseñaron muchas materias o inútiles o repetidas. Y que, a veces, nos faltó profundizar en algunos temas.

    Pero con lo que yo me descojono es con la autosuficiencia y superioridad con las que algunos nos miran a los periodistas (auqnue yo no lo ejerza ahora, lo he hecho y estoy legitimado para hablar de esto, ¿no?), como pensando que hacemos nuestra labor con insconciencia, con mentiras, con falta de rigor o profesionalidad. Que ellos no permitirían que los medios de comunicación se convirtieran en un prostíbulo donde se cruzan intereses que se cobran de alguna u otra manera. ¡Que alguien encuentre una profesión donde los honestos sean mayoría!

    Pues eso, qué tendrá que ver el que haya periodistas y medios comprados, con la profesión en sí y que ejercen multitud de personas esforzadas por transmitir la realidad hasta donde les dejen. Lo malo es que esta labor es mucha más vistosa uqe la que se hace en un juzgado a puertas cerradas o en una sesión de seguimietno del parlamento o en un bufete de abogados...

    Y el periodismo, como carrera, se podría convertir en una preparación superior con mayor nivel, por supuesto. Yo propondría que condesaran los mismos temarios que se dan en tres años. Y que en uno o dos más, se pudiera hacer un tipo de especialización, tipo: política, local, internacional, deportes y economía... pues eso...

    Genadie — 25-11-2005 21:21:09

  7. jajajajajajajajaaj k fuerte si al final la e liao jajajajajajaja.primero ,no hace tanto frio en huesca,aunke aora con la nieve el paisaje es magnifico,segundo;soy un chico de 17 años k ayer buscaba en internet una pregunta tonta k me abia dixo un compi del curro(soy pintor)(weno pinxe de pintor)¿donde repuestan los autobuses?buscando,buscando y buscando me llamo la atencion tu pagina y entre, lei tu articulo y opine, de forma k pareciera un periodista encantado x su curro,jajajajajjajajaajajajajaj esta es mi historia jajajaaj seguire entrando ya k ma resultado divertido, y muy interesante tu articulo

    alex — 26-11-2005 16:22:36

  8. Alex, escribe un blog :-)

    Fizban — 26-11-2005 17:50:10

  9. yo te apoyo crispi , pero mi pensamiento es mas dificil de objetivar , soy mas propensa a la definisiòn que a la extensiòn , nos vemos mañana en la ferìa nòrdica .

    Ari — 27-11-2005 01:18:53

  10. ¿dónde respuestan los autobuses?
    A mí un autobusero me dijo hace poco "gato con guantes no caza".
    ¿sirve?

    crispa — 27-11-2005 21:03:19

  11. ¿Quién dijo periodista? Yo soy pianista en un burdel, claro!

    Patch — 28-11-2005 10:37:54

  12. El intrusismo es un término bastante relativo en mi opinión. Hay que partir de la base que las profesiones de las que habláis (exceptuando quizás la de informático) carecen de responsabilidad civil y, por tanto, no parece razonable que se limite a nadie el realizar información en los medios o el hacer diseño gráfico. Los titulados deberíamos acostumbrarnos a que nuestro trabajo debe diferenciarse de los "supuestos intrusos" por la calidad de los trabajos que realizamos. Eso incluye, en el caso de un buen periodista, el deber de informarse de la diferencia entre un voltio (medida de tensión) y un vatio (medida de potencia) ya que, como has estudiado, la veracidad y la documentación de la información que se pone en la calle debe ser una premisa de vuestro trabajo. Con esto lo que quiero decir es que la autocrítica a veces es positiva porque nos lleva a la mejora en el trabajo y eso es lo que nos diferencia a los que están formados de los peligrosos de la esquina.

    Un saludo

    ricardo — 28-11-2005 13:57:13

  13. Di que si, defiende lo tuyo! b

    Hester Prynne — 29-11-2005 05:50:37


Para comentar



chuleta



LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009